A toda la población
A los medios de comunicación
El 24 de agosto, una publicación de "La Jornada" acusó al Movimiento Antorchista de “controlar” la Universidad Autónoma Chapingo. Citamos aquí algunas aseveraciones y destacamos en mayúsculas la fórmula de anonimato tras la cual se ocultan los autores:
1) “Hoy como nunca la organización priísta Antorcha Campesina mantiene control en la Universidad Autónoma Chapingo… ha realizado irregularmente modificaciones a sus estatutos, reglamentos y órganos directivos”.
2) “INTEGRANTES DE LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA sostuvieron que … han reprendido a quienes se oponen a las acciones de Antorcha Campesina”.
3) “PROFESORES, ACADÉMICOS Y ALUMNOS INCONFORMES consideraron que el grupo “dirige” a la UACh … más para hacer cuadros políticos en su beneficio”.
4) “También HAN PEDIDO a las autoridades federales “voltear a ver” a Chapingo, para realizar una auditoría a los recursos públicos que maneja, e intervenir en la estructura creada al margen de la legalidad... En 2022, personas vinculadas con Antorcha Campesina impulsaron la designación del actual rector, Ángel Garduño García, luego de que fue destituido José Solís Ramírez”.
5) “CONSIDERARON que a Garduño García “lo pusieron para ser el títere de Antorcha … Se han apoderado de los consejeros universitarios y han cooptado a todos los órganos de decisión y poder de la universidad. Incluye al patronato, donde se generan los recursos propios de la universidad, la Dirección de Difusión Cultural, el Departamento de Maquinaria Agrícola, la Preparatoria Agrícola, Sociología Rural, Tesorería, Contraloría, la División de Ciencias Económico-Administrativas, Fitotecnia, el Centro de Educación Continua, las direcciones Académica y de Administración, entre otras áreas, ya sea con miembros orgánicos, seguidores o “gente que no simpatizaba con ellos pero que han sido cooptados”.
6) “DOCENTES E INVESTIGADORES... Destacaron que ha contratado a profesores de la propia Antorcha Campesina. Además, fue modificada la estructura de la UACh…”.
7) “OPOSITORES AGREGARON que al inicio de cada semestre “no hay maestros suficientes para todas las materias”.
8) “Dijeron que se coopta a los estudiantes de manera indirecta con obsequios como celulares, computadoras, bailes y viajes internacionales”.
9) “… están despedazando a la universidad … quieren desaparecer a cuatro instancias: el Centro Regional de Mérida, Zacatecas, la sede en San Luis Acatlán en Guerrero, y la Unidad Regional Sur Sureste en Tabasco”.
10) “ALGUNOS PROFESORES han alertado sobre las intenciones de la organización … el próximo año intentará relegir al actual rector o, en su caso, apoyar a un personaje afín … hay un rector perseguido penalmente, un déficit millonario y una amenaza de una relección y no pasa nada; es inverosímil”.
11) “El rector Garduño García … Enfrentó un juicio en el cual fue acusado de violación agravada contra Nelly N, alumna de la UACh, y aunque en febrero pasado un juez del penal Molino de Flores determinó dictar sentencia absolutoria en la causa penal 87/2025, la defensa interpuso una apelación … el asunto fue remitido al Tribunal de Asuntos Indígenas en Toluca, donde actualmente sigue el proceso.” Sobre esto último, remitimos al lector a la nota de "La Crónica" del día 24, titulada: “Sala Indígena del TSJ del Edomex confirma absolución del Rector de Chapingo; fueron falsas acusaciones”. Por una extraña coincidencia, la publicación de "La Jornada" apareció el mismo día delfallo absolutorio al rector.
Conviene agregar que, además de este ataque, sospechosamente, como parte de un todo bien orquestado, otros panfletos del mismo tenor han aparecido en redes sociales, acusando a Antorcha de instigar a “ejidatarios” de Río Frío para invadir el predio forestal de Zoquiapan, propiedad de la UACh. Ese conflicto lleva más de veinte años, ¿por qué aparece hoy la nota? Allí nada tiene que ver nuestra organización. Quienes dirigen son personas muy conocidas en Ixtapaluca, y no sólo ajenas sino contrarias a Antorcha.
Pero volvamos a "La Jornada". Vale decir que el periódico tiene una dirección profesional, conocedora del oficio y la ética periodística a la que no podría escapar el carácter anónimo y mercenario del escrito. Obviamente lo dejó pasar a sabiendas de que constituye una flagrante violación a toda ética y a los principios más elementales del periodismo; esto sólo puede tener una explicación: la existencia de un plan que contó con la anuencia del periódico, pues incluso lo publica en plana entera en la contraportada.
Por principio, hay que señalar que ahí nunca se dan los nombres de los supuestos acusadores de Antorcha. Y, como tal, el anonimato carece absolutamente de carácter probatorio y de toda validez moral y legal. Se trata sólo de imputaciones, sin prueba fáctica alguna.
Sobre el contenido, suponiendo sin conceder que profesores antorchistas ocuparan cargos, ello no demostraría en forma alguna que exista un delito. ¿O en qué ley está estipulado? Luego entonces, se les considera delincuentes únicamente por ser antorchistas. Por sí y ante sí, el periódico se presta para criminalizar el ser antorchista. Y pretender poner fuera de la ley a una organización legal; intentar prohibirla, como clama la nota, nos acerca peligrosamente a la dictadura. Permitir este tipo de libelos sienta un grave precedente de criminalizar a quienes no piensen como quienes detentan el poder.
Por otra parte, el carácter desmesurado de las acusaciones, por absurdo, prueba su falsedad. Por lo absurdo resulta inverosímil para cualquier mente desprejuiciada. Pero esa exageración pretende claramente despertar sentimientos de odio en quien lee el escrito. Acusar a Antorcha de todo lo dicho antes es un verdadero despropósito; es atribuirle acciones que ni un presidente de la República podría ejecutar.
Se afirma que Antorcha maneja al rector como títere ¡y también a los alumnos y a todos los consejeros universitarios! Un insulto a la inteligencia y a la dignidad de las personas acusadas, a su representatividad y a su capacidad de discernir y tomar decisiones propias. Se les ofende al acusarlos de venderse, y esto, además, como si Antorcha tuviera dinero para comprar una institución entera y a su comunidad. Un verdadero disparate. Antorcha no compra a nadie y tampoco se vende.
Pero la nota en cuestión adquiere todo su sentido en el contexto en que aparece. Primero, dentro de unos meses habrá elecciones al Congreso local y municipales en el Estado de México, y Chapingo tiene gran presencia y prestigio, particularmente en la zona oriente. Con toda probabilidad, personajes con intereses electorales ven en la institución y sus autoridades un estorbo y por ello buscan anular al rector. Y también golpear a Antorcha. En evidente conexión, desde hace meses vienen apareciendo pasquines donde se atribuyea Antorcha una alianza con el senador Higinio Martínez con miras a la gubernatura del Estado de México. Nosotros aclaramos: dichas acusaciones carecen de fundamento.
Segundo, los denunciantes anónimos afirman que el año próximo habrá elecciones para rectoría. No hace falta mucha perspicacia política para ver en el furibundo ataque el inicio de una guerra sucia electoral contra el rector y las fuerzas que coinciden con él, para desprestigiarlas y poder así apoderarse de la institución, imponiendo a algún aspirante oculto ahora en las sombras tras los denunciantes. Estos solo aparentan defender a Chapingo: realmente defienden ambiciones mezquinas. Y por su lenguaje denotan bastante experiencia en saqueos.
Advertimos, finalmente, que, respecto a los ataques directos al rector, corresponde a él y sólo a él proceder como considere conveniente. Por respeto a su investidura y a la institución que representa, no pretendemos asumirnos como sus defensores.
ATENTAMENTE
Movimiento Antorchista en el Estado de México
Unión, fraternidad y lucha
0 Comentarios:
Dejar un Comentario