(Segunda de dos partes)
Vimos en la primera parte el hecho siguiente: como si fuera una señal convenida, una vez que el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador en su conferencia del 15 de enero, mencionó que Antorcha Campesina tenía gasolineras con pipa, se desató una serie de ataques en los medios de comunicación en contra de nuestra organización. Mostramos cómo entró la revista Proceso en tan encomiable tarea: ¡miente, calumnia, denigra, que siempre algo quedará!, con sendos artículos de: Patricia Dávila (Núm. 2204) y de Mathieu Tourliere (Núm. 2205). En esta ocasión abordaré &822; por que como dije &822; , Proceso se empleó a fondo en la tarea, el tercer artículo correspondiente a la edición 2206 del 10 de febrero de 2019; titulado Ríos de dinero de Sedesol a "organizaciones civiles", de nuestro ya conocido "Periodista investigador" Mathieu Tourliere.
El ataque de la Revista Proceso contra el Movimiento Antorchista Nacional (MAN) sigue el mismo esquema del ataque presidencial, es decir, va escalando, de tal manera que nos encontramos que en el primer señalamiento contra Antorcha, Patricia Dávila inserta en los "documentos internos" de la Policía Federal y Pemex, que está transcribiendo según ella, 5 renglones donde implica a los antorchistas en el "mapa del huachicoleo". En el segundo señalamiento "las gasolineras, pingüe negocio de una élite", de Mathieu Tourliere, utiliza dos párrafos, de 12 y 14 renglones respectivamente, 26 en total. Pero en el que nos ocupa hoy: Ríos de dinero de Sedesol a "organizaciones civiles", puede leerse y verse el título, pues hemos sido dignos de una fotografía de gran formato que ocupa más de media página de la "Revista Proceso", a todo color, que seguramente estuvo en la puja por ser la fotografía de portada de el gran "semanario independiente", ¿cuál será el costo para un pobre mundano –pregunto yo– de este formato en la revista? ¿Quién lo estará pagando? o ¿Es el compromiso con "La Verdad"? ¿Con la tarea de un medio periodístico que es "crítico", "objetivo" y "veraz" en su tarea de informar al pueblo de México?
El artículo aunque disfrazado en su título "Ríos de dinero a organizaciones civiles" que es sólo para despistar al lector, está dedicado principalmente al ataque contra Antorcha Campesina, ya no se nos dedican 5 renglones, ni dos párrafos, son dos páginas de las tres que tiene el artículo, con más de 10 menciones de Antorcha Campesina, que contrasta con una o dos menciones de las otras organizaciones, el lector podría decir, ¡pues es que Antorcha Campesina es la que más recursos recibió! y precisamente eso quiere el "reportero investigador" M. Tourliere, que piense el lector; sin embargo, más adelante nos da los datos que desmienten su intención y nuevamente desnudan sus ataques y lo desnudan a él como un falso "periodista investigador". Veamos:
Como prueba de que el artículo está escrito para atacar a Antorcha, vemos como M. Tourliere lo inicia desde el primer párrafo diciendo: "el titular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Luis Enrique Miranda Nava decidió otorgar 374 millones de pesos a la agrupación Antorcha Campesina para 2017:
*"Dice más adelante en el segundo párrafo que un año antes la Sedesol había entregado apenas 16 millones 800 mil pesos a esa organización". Antorcha Campesina.
*Pero en el párrafo 8 se contradice: "...según los documentos en 2016 Antorcha Campesina recibió alrededor de 8 millones de pesos del PET y de Opciones Productivas, pero nada del INAES..."
Pregunta al Sr. Tourliere: ¿Fueron 16 ó 8 millones en 2016?
*Pero además en los siguientes párrafos dice que las organizaciones del Frente Auténtico del Campo, el Congreso Agrario Permanente, la CNPA, El Barzón, EL Campo es de todos, Unimoss, La CCCD, recibieron 736 millones.
Esto quiere decir, que Antorcha Campesina en el 2016 recibió el 10%, de los recursos que destinó ese año la Sedesol para atender demandas de: Programa de Empleo Temporal (PET), Opciones Productivas e Instituto Nacional de Economía Social (Inaes). Recursos que se entregan según la normatividad de Sedesol a los beneficiarios directamente, no a las organizaciones. Pero el artículo está hecho para atacar a Antorcha ¿Por qué?
Sigamos:
"...Dijo al inicio del párrafo que Miranda Nava decidió otorgar 374 millones de pesos a la agrupación Antorcha Campesina para 2017..." fíjese amigo lector que M. Tourliere consigna que M. Nava decidió otorgar. No dice que los otorgó.
En el párrafo 7 dice: "...Los documentos que obtuvo Proceso están desglosados por agrupación. En una tabla aparecen los nombres de cada organización, fotografía y nombre de su representante, así como los montos que se les entregaron en 2016 y los acordados para 2017..." Nuevamente llamó la atención del lector, note que M. Tourliere dice los acordados, no dice lo entregado.
En el párrafo 8, dice: "...Con Miranda Nava, Antorcha Campesina pactó 100 millones de pesos del Inaes..." una vez más M. Tourliere dice pactó no dice entregó. Vemos cómo la realidad, los hechos, no le ayudan al "periodista investigador" para demostrar sus aseveraciones, en ninguno de sus dichos ha podido decir: recibió. ¿Por qué?.
Y en el párrafo 9 dice: "...el gobierno de Peña Nieto financió a través del Instituto Nacional de Economía Social (Inaes) 12 mil 974 proyectos -de empresas e individuos- por un total de 2 mil 148 millones de pesos, según los datos oficiales.
Si Antorcha Campesina logró 100 millones para financiar proyectos productivos que estén desarrollando sus agremiados, también fue bajo las estrictas normas del Instituto, el cual entregó los recursos directamente a los beneficiarios, NO SE LOS ENTREGó A ANTORCHA CAMPESINA, como dice M. Tourliere. Ahora sí reflexionamos sobre el dato, de los 2 mil 148 millones de pesos que entregó el Inaes, los agremiados de Antorcha que presentaron sus proyectos sólo recibieron 100 millones de pesos: es decir, un irrisorio 4.6%.
Nuevamente la pregunta al "periodista investigador" M. Tourliere: ¿Entonces porque nos ataca? y no nos olvidemos que el Sr. Tourliere dijo: M. Nava decidió; los montos acordados (SIC); pactó. Es decir, en ningún momento dice ENTREGó. Preguntémonos ¿Porque le pasa eso al Sr. Tourliere? ¿No está seguro de lo que escribe? ¿No está seguro de lo que investiga? o ¿Lo mandaron a atacar y el Sr. cumple no importando que mienta?
Pero en el afán de cumplir el encargo y aunque con el título -Ríos de dinero de Sedesol a organizaciones civiles-, el autor quiere disfrazar el ataque, el artículo está dedicado a atacar a Antorcha Campesina, queriendo demostrar que es la beneficiaria de esos ríos de dinero. Aquí hemos demostrado que miente.
Hemos visto cómo la intención de M. Tourliere es clara: quiere hacer creer a la opinión pública, a los lectores, que Antorcha Campesina recibe dinero proveniente primero del huachicoleo (en su artículo anterior) ahora de Sedesol. Sin embargo en su afán de cumplir su encargo y sin quererlo, pero porque está sujeto como todo mortal a las leyes del desarrollo, una de las cuales estipula que "lenguaje es pensamiento", en su intento nos revela el verdadero problema; dice en su párrafo 7 "...La aportación de fondos públicos a las organizaciones sociales no empezó en la administración de Peña Nieto. Pero en la gestión de Miranda Nava se encendieron las alarmas en la Sedesol, pues Antorcha Campesina concentró los apoyos "destinados a la sociedad civil..." sic.
He aquí la verdadera causa de los ataques del gobierno de la cuarta transformación y de los anteriores y de todos quienes atacan al Movimiento Antorchista: ¡Se encendieron los focos rojos! ¡Dios mío! ¡Oh my God! ¡La Antorcha Campesina está creciendo mucho! ¡Los desarrapados avanzan! ¡Maldita sea! ¡Cuidado! ¡Ranger! ¡Hay que pararla! ¿Cómo? ¡Como sea! ¡Hay que atacarla! ¡Hay que estigmatizarla! ¡Desprestigiarla! ¡Acusarla de Peñanietista! ¡De priista! ¡De brazo armado! ¡De grupo de choque! ¡De huachicoleros! ¡De corruptos! ¡De que ha recibido ríos de dinero! o no Sr. Tourliere, de lo que sea, pero ¡hay que parar a la Antorcha Campesina!
En qué se diferencia el actual gobierno de los anteriores que intentaron lo mismo: Que el actual gobierno quiere utilizar ¡al pueblo! para atacar ¡al pueblo organizado! y en este sentido muestra el grado de perversidad del gobierno de la cuarta transformación, pero esta perversidad lleva a corromper el estado de derecho que rige a los mexicanos y nos encontramos con la ironía de que la consigna madre del gobierno actual de acabar con la corrupción, es sólo un ardid publicitario.
Los Antorchistas Tamaulipecos y del país nos mantendremos unidos, exigiendo se cumpla con las garantías constitucionales que amparan a los mexicanos, que nos dan el derecho a existir como organización, como lo estipula el Artículo Noveno Constitucional y exigiendo se cumpla con el Artículo Octavo que garantiza el derecho de petición.
Por lo cual pedimos al gobierno de la cuarta transformación que pare su campaña de estigmatizar a las organizaciones y a nuestra querida organización Antorcha Campesina y que se dé solución a las demandas legítimas del pueblo humilde organizado ¡garantías que defenderemos con la ley en la mano!
0 Comentarios:
Dejar un Comentario